2024年8月，两篇SCI文章因细胞名称错误拼写、使用问题细胞系在Pubpeer上被质疑，其中一篇文章在2024年8月8日已经被撤稿！涉及的细胞系在Cellosaurus数据库中都有相关预警信息。

2018年3月，中国三峡大学某临床医学院在DNA Cell Biol.期刊发表了一篇关于胃癌的文章。作者使用的“BSG823”和SGC-7901细胞系受到关注。Hoya camphorifolia在Pubpeer上指出，作者首先出现了细胞系名称拼写错误，“BSG823”是一株不存在的细胞系，它其实是BGC-823细胞系的错误拼写；另外，BGC-823和SGC-7901都是问题细胞。ExPASy的预警信息显示，这两株“胃癌细胞系”都已经被HELA污染（具体可参看《SGC-7901:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列5》和《BGC-823:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列6》）。

Pubpeer评论中所提到的Oste et al (2024)文章，此前我们公众号推文曾对其进行过解读（具体可参看《警惕！多个拼写错误的细胞名称被视为独立细胞系！》）。Oste et al (2024)这篇文章发现，大量SCI论文涉及使用NV（Non-Verifiable）细胞系名称，而且其中一部分NV细胞系名称正逐渐被视为独立的细胞系。

（图片来源：Pubpeer）

（图片来源：ExPASy）

（图片来源：ExPASy）

暨南大学某附属医院2021年5月在J Gene Med.期刊发表一篇文章。作者使用的“BGC803”、“BSG823”及“GSE1”细胞系引起科研同行的注意。早在2023年3月，Amos Bairoch就在Pubpeer上指出，作者出现了细胞系名称拼写错误，“BGC803”、“BSG823”及“GSE1”都是不存在的细胞系，他们分别是MGC-803、BGC823、GES1的错误拼写！更重要的是，MGC-803和BGC823都是问题细胞系，MGC-803的STR数据是HELA与胃癌细胞的混合数据；BGC823被HELA污染。

另外，这篇文章多处实验图片也存在问题。2024年8月8日，文章被撤稿！相关撤稿信息也更新在Pubpeer网站。

（图片来源：PubPeer）

（图片来源：PubPeer）

参考文献：

1.www.jsdna.org/cell

2.http://www.jsdna.org/mobile/information/xuz

3.https://pubpeer.com/publications/06D2C83175062EB9586FA9D2B2D837

4.https://pubpeer.com/publications/5C9535F56FEE8D7FD153C7306FB80B

苏州鉴达(Genetic Testing Biotechnology, GTB)采用STR分型技术，针对人源细胞23个基因座、小鼠源细胞19个基因座（18个小鼠源基因座+1个人源基因座TH01）进行检测，3130XL型遗传分析仪进行毛细管电泳，与DSMZ、Cellosaurus、ATCC等数据库进行比对，出具权威英文报告，为全国近550家科研机构（高校、研究所、医院、公司）提供高质量服务，多家单位已利用鉴达细胞株鉴定服务在高水平期刊（如Clinical Cancer Research、Nature Commnications、Int J Cancer等）发表论文。如需了解更多鉴达生物(Genetic Testing Biotechnology, GTB)相关细胞株鉴定信息，可扫码关注官方公众号。将本文转发至朋友圈（至少保留三天）。添加微信或QQ客服后，将朋友圈截图发给微信或QQ客服，并备注单位及课题组（示例：XX大学XX课题组）。后期可有两次机会享七五折优惠，原价1200元/株。微信：18112556907、QQ：2791427499

标注优惠政策：如客户在发表的高水平SCI论文（IF>10）中标注细胞株鉴定由我公司完成，我们承诺为客户免费检测两株细胞株。格式如下：The cell lines were characterized by Genetic Testing Biotechnology Corporation (Suzhou,China) using short tandem repeat (STR) markers.

Selected high quality publications using our cell line authentication