近期我们在Pubpeer网站上发现，又有两篇刚发表不久的SCI文章被质疑，其原因依旧是实验中用到了问题细胞系。

2024年8月5日，上海交大某高等研究院在Nat Nanotechnol.期刊（IF= 38.1）发表了一篇题为《An artificial metabzyme for tumour-cell-specific metabolic therapy》的文章！到了9月份，便有科研同行在Pubpeer上对作者使用的L-02细胞系提出质疑。Lechriodus melanopyga在评论里指出，L-02（具体可参看《L-02 (HL7702):苏州鉴达细胞株鉴定预警系列4》）是一株被HELA污染的问题细胞系；而且，这株细胞系的供应商官网上已经将其标记为“problematic cell line”。

（图片来源：Pubpeer）

（PMID: 39103450）

2024年10月16日，青岛大学某附属医院在Phytomedicine.期刊（IF=6.7）发表一篇胃癌相关的文章—《Cepharanthine sensitizes gastric cancer cells to chemotherapy by targeting TRIB3-FOXO3-FOXM1 axis to inhibit autophagy》！由于文章作者使用了问题细胞系SGC-7901（具体可参看《SGC-7901:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列5》）， Schizocosa aulonia在11月份发表了相关的质疑评论。评论指出，SGC-7901是一株被HELA污染的问题细胞系，不应该作为胃癌细胞系来开展胃癌相关的研究。

随后文章作者对质疑评论进行了回复并上传了SGC-7901的STR鉴定报告及其分型图谱。但从STR鉴定报告看来看，SGC-7901的分型数据其实就是HELA的分型数据。另外，Schizocosa aulonia还提出了两个疑问：1）上传的第三方鉴定报告中，未显示进行数据比对的是哪个数据库？2）分型图谱似乎也存在问题，像TPOX这个位点的数据疑似不合格！

（图片来源：Pubpeer）

（PMID: 39454374）

（图片来源：Pubpeer）

（图片来源：Pubpeer）

（图片来源：Pubpeer）

参考文献：

1.www.jsdna.org/cell

2.http://www.jsdna.org/mobile/information/xuz

3.https://pubpeer.com/publications/FC99CB7A79F02C32B1ACAEB0679EB6

4.https://pubpeer.com/publications/F603A2617B1CFBEEC52D7E617F820D

苏州鉴达(Genetic Testing Biotechnology, GTB)除提供细胞系STR鉴定服务外，还提供亲子鉴定业务。本公司的亲子鉴定业务包括常规的亲生血缘关系鉴定（三联体或二联体的亲权鉴定）、Y染色体鉴定、X染色体鉴定以及全同胞关系鉴定。苏州鉴达目前采用国际先进的STR检测技术，使用国际公认准确的ABI 3130 DNA遗传分析仪，亲子关系准确性高达99.99997%。如需了解更多细胞系STR鉴定及亲子鉴定的相关信息，可添加以下联系方式详询。

细胞系STR鉴定：微信：18112556907、QQ：2791427499

亲子鉴定：微信：18112556997、QQ：2859411862

Selected high quality publications using our cell line authentication